小编带你轻松走出民间借贷误区

  • A+
所属分类:投资理财

年末岁尾,单位个人清理欠款、结算账目,借款纠纷往往比较集中发生。过去,向亲戚朋友借钱,主要是看病、上学、婚嫁等生活应急。现在,“你不理财、财不搭理你”的观念普遍被大众接受,P2P民间借贷飞速发展。

但是,人们的观念还停留在过去,比如,以为只要一张借条就能追回欠款,上了法庭才发现,法官还要求提供给付款项的证据;有的仅口头约定了利息却未履行,无其他证据、借钱人也不承认的,法院就不予支持等。2011年12月2日,最高人民法院出台《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件、促进经济发展维护社会稳定的通知》,对相关问题予以明确。误区1:借条就是万能的误区2:利息可自愿随意定误区3:担保就是签个名案件:2008年5月26日,王某与程某签订借款协议一份,约定:王某向程某借款50万元,借期3个月,利息按月利率2%计算。茅某受王某的委托,向程某提供连带责任保证,保证期限为两年。

茅某在保证人栏内签署了“本人同意担保三个月50元整”的意见。该借款协议签订前,茅某与程某、王某参与了借款的协商。同日,王某向程某出具收条,收到现金50万元。借款期限届满后,王某未归还借款本息,茅某也未履行保证责任。程某于2008年10月9日提起诉讼。??????说法:一审法院认为:本案争议焦点为茅某担保的金额是50万元还是50元。虽借款协议形式上写明担保金额为50元,但不符合常理。首先,茅某知道王某向程某借款50万元的事实,也为王某其他多笔债务提供过担保,应该明确担保的数额;其次,茅某也同意为该笔债务提供担保,如仅为王某担保50元,就失去担保的实质意义,显然协议中所定的50元是一个笔误,应为50万元。故对茅某的主张不予采信。

一审判决:王某归还程某借款50万元,并支付利息及逾期还款违约金;茅某对借款本金50万元承担保证清偿责任,茅某承担保证责任后,有权向王某追偿。程某不服一审判决,提起上诉。二审法院审理认为:根据日常生活经验法则判断,协议中茅某的书写应为笔误。二审判决:驳回上诉,维持原判。